El controvertido exalcalde de Marbella acaba de fallecer después de estar años padeciendo un cáncer de pulmón, que lo sacó de la cárcel antes de cumplir la pena a la que fue condenado.

En el tiempo en libertad, y mientras la enfermedad avanzaba hasta este fatídico final, toma una decisión que sorprende: se casa de nuevo con Mayte Zaldívar, a quien abandona en su día para unirse a Isabel Pantoja.

Ambas, con penas de cárcel cumplidas como consecuencia de esa relación.

#01-Julián Muñoz, las incógnitas tras su muerte 

Recordemos que Julián Muñoz estuvo implicado en la mayor trama de corrupción de nuestro país, la Operación Malaya, llegando a acumular decenas de sentencias en firme, con un total de 22 años de condena, durante toda su carrera política, por delitos de malversación, fraude y prevaricación.

Tras continuas entradas y salida de prisión, en 2016, se acoge al Tercer Grado por la enfermedad que ya entonces padecía y que no le permitía la vida en una celda, para continuar cumpliendo su pena, primero en un Centro de Reinserción y luego, por su gravedad, ya en su domicilio.

Hace pocos meses nos sorprende con otra noticia, se casa por segunda vez con Mayte Zaldívar, algo que se interpreta, en diferentes medios, como una manera de asegurarle una herencia que, por el momento, es un misterio.

Ahora es cuando nos surgen dudas sobre dos “cabos” que deja sueltos: la condena sin cumplir y el dinero sin devolver

Y ahora, …, ¿qué pasa con el resto de la pena de Julián Muñoz?

En cuanto la responsabilidad penal de cualquier condenado, si este muere, muere con él, es el fallecimiento una de las causas de extinción de pena que se establecen en el artículo 130 del Código Penal 

Es decir, cualquier pena que deba cumplir, o que esté cumpliendo, como en este caso, se extingue tras el fallecimiento, no es algo que pueda recaer en sus herederos, luego, esos años de condena que le quedaban al exalcalde, no se cumplen.

No es imaginable que, si una persona muere y deja pendientes años de cárcel, un hijo suyo, sin haber hecho nada, los deba cumplir.

No así, en el caso de la responsabilidad civil, aquí, es diferente.

Si existe, por ejemplo, una sentencia que obliga a una persona a resarcir un daño mediante el pago de una cantidad de dinero, tras su muerte, sí son los herederos quienes se deben hacer cargo, y cumplir con los pagos hasta la totalidad.

En definitiva, la extinción de la responsabilidad penal por fallecimiento no conlleva la extinción de la civil, como establece el art. 116 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y cualquier responsabilidad civil que tuviera que cumplir Julián Muñoz, deberán continuarla sus herederos.

Y ahora, …  ¿qué pasa con su herencia y el dinero que no aparece?

La primera incógnita es en qué consiste la herencia que deja.

Los diferentes procesos judiciales en los que se ha visto implicado en estos años, por lo costosos, han hecho tambalear el patrimonio que hubiera conseguido,  además de los embargos, tanto de bienes, propiedades, lo recibido por la docuserie de televisión, y la publicación del libro sobre su vida.

No en vano, tras salir de prisión, ha estado viviendo en pensiones y en la vivienda que, su entonces ex, Mayte Zaldívar compartía con su novio, y no cuenta con propiedades a su nombre, que ahora se deban repartir.

La segunda incógnita es dónde están esos 46 millones que, en su mandato, desaparecen de las arcas públicas, y que el Tribunal de Cuentas sigue intentando localizar.

Sin saber con certeza en qué consiste su herencia, no podemos asegurar qué van a recibir sus herederos, lo que es cierto es que las herencias se asumen con sus cosas buenas, y también con sus cosas malas.

Así, cualquier carga que tenga ese patrimonio, ya sean bienes o dinero, al igual que la responsabilidad civil, la debe asumir el heredero receptor, en caso de que acepte esa herencia.

Autor

Manuel Hernández García

Director y Socio Bufete Vilches Abogados

Letrado del Ilustre Colegio de Madrid 72.539

Linkedin
Premios y Medios de comunicación

A mediados de junio, la celebración de una convención de Tecnocasa, en Santander, termina con una denuncia de agresión sexual pocos días más tarde.

Los hechos ocurren tras una fiesta en la que una joven asegura haber sido agredida por un compañero.

La muchacha declara que, esa mañana, se despierta desnuda, con dolor vaginal y señales de haber sido sujetada con fuerza. 

#01.-¿Qué ocurrió en la fiesta de Tecnocasa?

No se sabe todavía con certeza porque la investigación está en curso, y las versiones que se tienen son contradictorias.

La joven asegura que, tras ese fin de semana, acude a su jefe a denunciar los hechos y no encuentra en él ningún apoyo, no solo eso, sino que poco después recibe un despido “por motivos económicos”.

Esa notificación, días más tarde, pasa a ser un “despido disciplinario por una falta grave” porque, el día de la comunicación de dicho despido, destroza material de la empresa, y, supuestamente, se envía información confidencial.

Ella reconoce esto alegando que estaba alterada por lo ocurrido.

Una vez que la joven es examinada en el hospital, da positivo en el consumo de drogas, algo que niega, asegurando que solo toma esa noche una copa, porque apenas si bebe alcohol, y que no es su costumbre el consumo de sustancias, por lo que podríamos estar ante una agresión sexual por sumisión química.

Hablan los testigos de la fiesta

Tras tomar declaración a los testigos asistentes a la fiesta, ninguno apoya la versión de la víctima, más aún la contradicen, y argumentan que ella, pasado este fin de semana, alardeaba de que “se había tirado” al compañero a quien ahora denuncia.

Además, y apoyando esa versión tan diferente, existen imágenes tomadas esa noche, en la que se les ve con una actitud cariñosa, de hecho ningún testigo declara que ella, a simple vista, estuviera a disgusto o pareciera estar intimidada u obligada.

#02.-Agresión sexual por sumisión química

Agresión sexual es un delito regulado en el Código Penal, y se refiere a los actos que atentan contra la libertad sexual de las personas, sin su consentimiento, y está castigado con penas de 1 a 4 años de prisión.

Una pena que es aún mayor en situaciones en que haya de por medio violencia o intimidación, o bien, si la víctima tiene anulada su voluntad, como son los casos de estar bajo los efectos de alcohol o drogas. 

Respecto al consentimiento, existe cuando se demuestra libremente la voluntad de la persona a esa situación, y no existe en el mismo momento en que decide parar.

Un problema mayor es cuando no se está en condiciones de detener los actos sexuales, y es cuando hablamos de sumisión química.

¿Qué es la sumisión química? 

Un delito facilitado por la ingesta de drogas, esto es, que la víctima se encuentra bajo los efectos de sustancias psicoactivas, y no puede oponerse.

En caso de una agresión sexual como denuncia esta joven, este delito se produce si alguien es sometido a actividades sexuales cuando, por dichas sustancias, está incapacitado o inconsciente, sin que pueda negarse a lo que está ocurriendo, ni, por supuesto, dar su consentimiento.

Cabe destacar que cualquiera puede iniciar una situación que apunte al acto sexual, y dar muestra de consentir, incluso dar esa imagen a otras personas, por su aptitud o comentarios, como parece que pudiera ocurrir en esta fiesta.

Incluso que la relación avance ya en la intimidad, pero en cualquier momento, puede cambiar de opinión.

Mantener una relación sexual debe ser consentida hasta el final con la posibilidad que cualquiera de las partes la detenga si, por algún motivo, ha cambiado de parecer.

Cuando alguien decide no consentir, si la otra persona continúa, en ese momento se está cometiendo una agresión sexual, sin que importe que previamente todo pareciera ir bien.

Autor

Manuel Hernández García

Director y Socio Bufete Vilches Abogados

Letrado del Ilustre Colegio de Madrid 72.539

Linkedin
Premios y Medios de comunicación

Los animales son considerados seres sintientes a partir de la reforma del Código Civil en 2021.

Sobre todo los de compañía, tienen desde entonces aceptada una capacidad de sentir que les otorga ciertos derechos que los acerca a las personas.

Uno de ellos, la posibilidad de la custodia compartida en caso de divorcio, en el que se tiene en cuenta su bienestar para decidir con quién va a convivir en el momento de la separación de sus dueños.

Los jueces, en caso de desavenencias, ya los tienen en cuenta para determinar quién tiene la custodia de las mascotas

#01.-Custodia compartida de perro en Santander

El titular del Juzgado de Primera Instancia estableces que un pastor belga pase la mitad de su tiempo con cada uno de sus ex dueños, tal y como hubiera hecho con un hijo en común si lo tuvieran.

En este caso, el hombre interpone una demanda en la que solicita que sea así, al ver que la otra parte intenta apropiarse del animal en su totalidad, y alejarlo de él.

Según el demandante, el pastor belga se adquiere por deseo de ambos, y ambos lo han cuidado por igual, además, estuvo registrado a su nombre en un primer momento, algo que la demandada cambia tras la separación.

Junto a esta información, aporta otras pruebas que demuestran su interés por el bienestar del animal, como son el pago de gastos veterinarios durante ese tiempo. 

Sentencia: “cuidado” compartido

El juez, con toda esa información, ve que la relación entre ellos era, hasta ese momento, cercana, y no ve la necesidad de alejarlos, por lo que admite la demanda.

Con esas pruebas, y sin tener ninguna otra que haga ver que la permanencia con su dueño pueda ser perjudicial (ni para el animal ni para la mujer), sentencia que compartan todo lo referente a él: tiempo, manutención, gastos veterinarios y cualquier otro extraordinario.

Valora, que el animal siente y tiene unas necesidades que se deben asegurar.

¿Qué significa ser sintiente?

Que se tiene la capacidad de sentir emociones y sentimientos.

Ahora la ley admite que los animales pueden sentir miedo, dolor, alegría, como cualquier persona y, como a ellas, hay que tenerlos en cuenta.

En caso de separación de quienes han estado con él parte de su vida, se valora el perjuicio que les puede ocasionar porque, en definitiva, un animal no es una cosa.

#02.-¿Cuándo han dejado los animales de ser cosas?

Desde que entra en vigor la Ley 17/2021, de 15 de diciembre, de modificación del Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil, ya no se les puede considerar una cosa que se pone aquí o allí, sino que se valora dónde estarán mejor cuidados, y qué es lo mejor para ellos.

Mascotas en una separación complicada

En separaciones o divorcios, lo decimos continuamente: lo ideal es llegar a un acuerdo en todo eso que hay común, ya sea patrimonio, e hijos y, desde ahora, mascotas.

Cuando hay buena voluntad entre ambos, el animal va a tener los mejores cuidados y apenas notará la diferencia, otra cosa es que, como aquí, no los haya

Entonces hay varios factores que el juez tiene en cuenta para decidir con quién va a convivir, y dónde, así como el régimen de visitas y cómo será el contacto con el otro dueño a partir de entonces.

Además, debe establecer el reparto de gastos para que, como el caso de los niños tras un divorcio, cambie su vida lo menos posible y estén cubiertas todas sus necesidades el resto de su vida.

Los animales en caso de divorcio llegan a ser utilizados como un “arma” que usa una parte contra otra, y no se tienen en cuenta qué siente el animal,

Para evitarlo, la ley ha dado un paso más y los acuerdos de divorcio, ya sean de mutuo acuerdo o por orden judicial, deben contener las condiciones en las que va a vivir la mascota.

Autor

Manuel Hernández García

Director y Socio Bufete Vilches Abogados

Letrado del Ilustre Colegio de Madrid 72.539

Linkedin
Premios y Medios de comunicación

Ya hay sentencia para Daniel Sancho por la muerte del Edwin Arrieta hace ahora un año, en la isla tailandesa de Ko Pha Ngan 

Después de un juicio en el que la versión del muchacho cambia a la que hace a la policía tras su detención, ahora conocemos la decisión de la justicia del país asiático.

Recordemos que en un primer momento Sancho admite matar a su amigo, para después descuartizar y distribuir el cuerpo por distintos lugares, y que, además, hay partes que siguen sin encontrarse.

En su declaración ante la Corte del Tribunal Provincial de Koh Samui admite hacer causado la muerte del cirujano colombiano, alegando defensa propia de manera accidental tras una pelea para evitar la supuesta agresión sexual.

Así, la defensa buscada una condena de homicidio imprudente que, tras unos pocos años en el país asiático, lo trajera a España para completar la pena.

#01.-Cadena perpetua a Sancho, ¿qué implica? 

Los cargos por los que ha sido acusado son asesinato con premeditación, ocultación de cadáver y destrucción de documentación ajena, con pena de cadena perpetua y el pago de una indemnización de más de 100.000 € a la familia de Edwin Arrieta.

Existe la posibilidad de apelación, acción que la defensa piensa aprovechar, pues la ley tailandesa permite presentar un recurso ante el Tribunal de Apelación, en un plazo de un mes.

Este proceso podría dilatarse más 3 años, por lo que la sentencia que acaban de publicar los medios no es todavía firme.

¿Puede Daniel Sancho cumplir condena en España?

No, al menos hasta dentro de unos años, el joven no puede ser trasladado a nuestro país.

Entre ambos países no existe un acuerdo de extradición que sería lo que facilitaría que la pena impuesta se pudiera cumplir aquí, aunque, en casos como este de cadena perpetua, la justicia tailandesa permite que el condenado sea devuelto al país, pasados unos años, a completar la condena, siempre que se cuente con una pena equiparable.

Estamos ante un caso en el que esos detalles se deben determinar por no ser todavía una condena firme, y porque en nuestro país no existe cadena perpetua, sino que la pena equiparable es de prisión permanente revisable.

#02.-Prisión permanente revisable en el Código Penal

Es la pena que reciben los delitos muy graves y se encuentra regulada en el art. 140 del Código Penal.

Como decimos, en España no existe la cadena perpetua, no es posible que un condenado por ningún delito pase el resto de su vida en la cárcel, hay un máximo y es de 25 años, que puede llegar hasta 35 en caso de que el condenado tenga 2 o más delitos con penas muy graves.

Pasado ese tiempo, se realiza una revisión de condena para comprobar si el reo está preparado para reinsertarse en la sociedad, y valorar la posibilidad de ponerlo en libertad.

Delitos con pena de prisión permanente revisable

Los casos en lo que se puede llegar a esta sentencia son delitos de extrema gravedad, como víctimas menores de 16 años o especialmente vulnerables, los realizados por pertenecientes a organizaciones criminales, asesinatos múltiples o cuando se comete asesinato después de una agresión sexual.

En España, para que la pena sea revisable, el condenado debe haber pasado entre 8-12 años (según el delito) en prisión, un mínimo, sin el que no es posible su liberación, y tras el que se estudia y valora hacerlo.

En el caso de Daniel Sancho, recordando que no estamos ante una sentencia firme, está por determinar el mínimo de años que deberá pasar en una cárcel tailandesa, mientras, no podrá regresar a España, como pretendía su defensa, dirigiendo el caso a una condena por un delito de homicidio imprudente.

Autor

Manuel Hernández García

Director y Socio Bufete Vilches Abogados

Letrado del Ilustre Colegio de Madrid 72.539

Linkedin
Premios y Medios de comunicación

Ha sido el Tribunal Supremo quien ha dejado claro algo que no se puede olvidar en la lucha contra la violencia machista: cualquier amenaza hacia una mujer, pero dirigidas a su entorno cercano, también se considera amenaza, como si se hubiera hecho a ella directamente.

Hablamos de un caso en el que un hombre contacta con su suegro para decirle: 

«voy a cortarle el cuello a tu hija y le voy a prender fuego a la casa con ella dentro»

Aun sin dirigir semejante barbaridad a la mujer, y sin ni siquiera tener la certeza de que iba a recibir el mensaje, estamos ante un delito de amenazas machistas.

#01.-Amenazas machistas indirectas: delito

El caso se remonta a 2020.

En un centro comercial, una pareja discute y se escuchan los insultos hacia la mujer, una vez que cada uno se va por su lado, el hombre, llama a su suegro para dirigir una serie de amenazas que auguran un terrible final a su hija.

En hombre, condenado a 8 meses de prisión, recurre la sentencia hasta conseguir la absolución: la Audiencia Provincial de Barcelona considera que, en esa amenaza, no hay “ánimo de menoscabar la libertad” de la mujer.

“Voy a cortarle el cuello a tu hija”

En su sentencia considera que un delito de amenazas no se considera como tal al tratarse de persona interpuesta, es decir, que se realizan a alguien que no es el origen directo de las amenazas, sin valorar la posibilidad de que, al tratarse del entorno cercano de la víctima, va a llegar a ella como si las hubiera escuchado.

La sentencia considera que es una acción que pretende asustar al suegro solamente, al, ni siquiera mencionar, que se lo diga a su hija, si lo hace (como es lo que ocurre), es por iniciativa propia

Cabe aclarar, además, que una amenaza indirecta, aun sin llegar a los oídos de la víctima, se considera también delito, es ese caso en grado de tentativa.

#02.-¿Qué podemos considerar una amenaza?

El anuncio de cualquier mal hacia una persona, ya sea de manera escrita, verbal o mediante actos, de modo que provoca miedo en quien lo recibe.

Es una manera de infundir un miedo tal, que obliga a hacer algo para evitarlo.

En el caso de la violencia machista, obligan a que la víctima pase su vida aterrada pensando que “eso” que ha escuchado, o leído, le ocurra y, a menudo, se ve obligada a variar sus costumbres, o requerir protección, para evitarlo.

Una amenaza no castiga que se haga algo, sino que se anuncie y provoque temor a que se haga realidad.

Ahora bien, y enlazando con el caso en cuestión, 

Una amenaza no tiene que ser obligatoriamente dirigida a la persona, sino que puede hacerse a través de alguien cercano, como en este caso, su padre.

Tipos de amenazas

Nos encontramos con dos, ambas reguladas en el art. 169 del Código Penal y ambas con el foco en infundir miedo o temor.

Amenaza no condicional 

Directa hacia la víctima, a quien se anuncia que algo terrible la va a ocurrir (“te voy a matar”, voy a quemar la casa contigo dentro”), sin dar opción a evitarlo.

Amenaza condicional

En este caso hay una salida, se ofrece una manera de evitar que eso tan terrible ocurra (“te voy a matar si no me dejas ver a los niños”, “voy a quemar la casa contigo dentro si no vuelves conmigo”)

En definitiva, incluye una condición para que no se haga realidad.

Esta amenaza, que ha causado controversia entre dos organismos judiciales, es una manera indirecta de provocar el mismo daño, pretender que la víctima se entere de lo que le va a ocurrir, a través de alguien cercano a quien, a la vez, provoca un miedo enorme

Aunque, en este caso, no se puede revocar la absolución, se trata de un hecho ya probado y sentenciado sin posibilidad de una lectura diferente, el Tribunal Supremo insiste en ello para evitar el mismo resultado en posibles casos similares que puedan aparecen.

Los medios digitales que tanto facilitan la comunicación ya no son ese resquicio por el que burlar órdenes judiciales que impidan el acercamiento a las víctimas, y sentencias como esta aumentan la seguridad de quienes se sienten en peligro por la continua vigilancia de sus agresores.

Autor

Manuel Hernández García

Director y Socio Bufete Vilches Abogados

Letrado del Ilustre Colegio de Madrid 72.539

Linkedin
Premios y Medios de comunicación