Daniel Sancho: “La muerte de Edwin Arrieta fue un accidente”
Desde el pasado mes de agosto estamos pendientes del caso de Daniel Sancho que, recordemos, se declara culpable de la muerte de su amigo, el cirujano colombiano Edwin Arrieta, y su posterior descuartizamiento con la intención de dificultar la localización del cadáver.
Los hechos ocurren en la isla tailandesa de Phangan, y, desde entonces, el joven se encuentra preso en la cárcel de Koh Samui, también en aquel país.
Ahora, al comenzar el juicio, descubrimos algo más de la estrategia de defensa que nos ha sorprendido, la declaración del muchacho de que la muerte de su amigo fue un accidente.
Con este argumento, se declara no culpable del delito de asesinato premneditado.
¿Cómo se declara Daniel Sancho?
Es ahora cuando, después de distintos aplazamientos, se inicia el juicio, en el que el hijo del actor Rodolfo Sancho se juega pasar toda su vida en una cárcel tailandesa, o regresar, dentro de unos años, a completar la condena que le impongan en nuestro país.
En estos momentos, su declaración se basa en que la muerte fue un accidente, provocado por una discusión que acaba con la vida de Edwin Arrieta, en la habitación del hotel donde estaban alojados los jóvenes.
La defensa lucha para que la justicia tailandesa acepte la no premeditación de la muerte, y aleje la condena de cadena perpetua que las leyes de este país imponen en casos de asesinato.
Cargos a los se enfrenta Daniel Sancho
Los cargos a los que debe hacer frente son, asesinato premeditado, del que se declara no culpable, el delito de hacer desaparecer documentos (el pasaporte del colombiano), del que también se declara no culpable y, por último, del cargo de descuartizamiento e intento de ocultar el cadáver, del que que se declara culpable.
Es importante probar los hechos que argumenta para asegurar que no fue una muerte planeada, y que no tuvo intención, desde el momento de acabar con la vida de su amigo.
De asesinato premeditado a homicidio imprudente
Hasta ahora, y con las noticias que nos han ido llegando desde la detención, la policía tailandesa apuntaba a la premeditación en base en las imágenes del joven realizando una compra, antes de reunirse con su amigo.
Productos de limpieza, bolsas y un cuchillo, se consideran poco habituales en la compra de alguien que va a pasar unos días de vacaciones.
Teniendo todo eso en cuenta, la policía tailandesa apuntaba a que la muerte era parte de un plan del joven, y que, desde el primer momento, su idea era la de asesinar y ocultar el cuerpo de Edwin Arrieta.
En su declaración ante el juez, Daniel, cuenta que todo fue fruto de un fatal accidente del que no es culpable, al ser la consecuencia de un golpe que el cirujano sufre por una caída en la pelea entre ambos.
Para llegar a esta condena que busca la defensa, se debe tener en cuenta si existen o no atenuantes que harán al juez decantarse para una sentencia u otra.
Atenuantes en el caso de Daniel Sancho
La estrategia de la defensa parece ir encaminada a que se tengan en cuenta el miedo insuperable, chantaje, arrebato, y amenazas como atenuantes, y que darían respuesta al comportamiento del joven.
Las circunstancias atenuantes son factores que influyen en la conducta de una persona, y que modifican su comportamiento para actuar de una manera concreta, y que, en parte, llegan a justificar sus actos.
Apelando a ellas, el abogado del español trata de suavizar la pena de prisión que le espera a su cliente.
Ahora, es necesario demostrar ambas versiones para llegar a la verdad de lo que ocurrió entre los dos muchachos el pasado 5 de agosto.
Una pena de prisión muy diferente si el juez se decanta por una, el asesinato premeditado, o por la otra, homicidio sin premeditación.
Dejar un comentario
¿Quieres unirte a la conversación?Siéntete libre de contribuir!