El Tribunal Supremo ratifica la condena a una madre, que en 2019 acaba con la vida de su pequeña de 7 años, a quien suministra sustancias sedantes para después asfixiar.

Ya en un primer momento la Audiencia Provincial de Lugo llega a una condena de culpabilidad, recurrida por la acusada, y es ahora cuando se cuenta con una condena firme que nos confirma estar ante un nuevo suceso de violencia vicaría, en este caso, una madre es quien termina con la vida de una menor conociendo las pretensiones del padre de modificar el acuerdo de custodia.

Prisión permanente revisable a la madre que asfixia a su hija 

Los hechos ocurren cuando, en la madrugada del 3 de mayo, la madre le suministra unos sedantes para, una vez que hacen efecto, asfixiar a la pequeña en su propia cama.

Tras la primera condena de culpabilidad, esta mujer recurre la sentencia alegando que, en ese momento, sufre un brote psicótico, con lo que, en parte, intenta justificar sus actos.

De nada le sirve esta argumentación ante las pruebas en su contra, una premeditación que indica que fue algo planeado.

Premeditación: busca en internet manera de matar

Sin dudar que pudiera sufrir algún trastorno, el Tribunal no lo considera suficiente como para que esta mujer no fuera, en aquellos momentos, consciente de sus actos, prueba es la preparación previa del crimen, que demuestra que sus facultades mentales no estaban afectadas.

La premeditación que da fuerza a la condena definitiva se apoya en las repetidas búsquedas en internet de sustancias venenosas, como estricnina, junto con otras en las que se informaba de maneras de simular un comportamiento psicótico.

Además, ocultar pruebas incriminatorias, suma la obstrucción a la justicia al resto de delitos que comete y de los que se quiere liberar recurriendo la primera condena.

La madre, en su intento de evitar la pena inicial que, al final se ha confirmado, alega el eximente, de trastorno psicótico que no es tenido en cuenta por la Sala al contar con las pruebas de premeditación que hemos comentado, lo que no deja lugar a dudas de que era plenamente consciente de su terrible plan.

¿Qué significa eximente de responsabilidad?

En legislación hablamos de eximente para referirnos a una circunstancia que libra de responsabilidad criminal a quien comete el delito.

Son condicionantes que, si bien se tienen en cuenta por el juez al decidir la condena, son estudiados en cada caso antes de evaluar si son aplicables, aquí, no lo son por el resto de pruebas en su contra.

Es el Código Penal el que establece los eximentes que pueden ser tenerse en cuenta en los delitos que, si son aceptados y considerados completos, permiten que el acusado se libre la pena que le corresponde, pero, con todo, sí puede sufrir responsabilidades civiles.

En caso de ser incompletos, la pena no se anula, pero sí ser rebajada.

Uno de ellos es la argumentación de sufrir alteraciones psíquicas que tienen como consecuencia que, quien la persona no es consciente ni comprende qué está haciendo.

Este caso no puede considerarse la existencia de eximente, ni completo ni incompleto, la cuidada planificación de la madre no deja dudas de su intención de evitar los cambios en el acuerdo de custodia que llevaría a aumentar el tiempo de estancia de la pequeña con su padre.

Los menores son herramientas inocentes en demasiadas ocasiones, y sufren las consecuencias de unos padres que buscan hacerse daño, es entonces cuando la ley se encarga de que no se libren de la pena que le corresponda, aunque, como en este caso, presenten argumentos con los que justifiquen sus actos.

Sí, pero no se sale con la suya, o por lo menos el Tribunal Constitucional ha impedido que no pague la cantidad adecuada como la pensión a sus tres hijos

El órgano jurisdiccional da la razón a la madre de los tres menores contradiciendo la resolución de un juzgado de Getafe (Madrid) que resuelve como pago de la pensión un porcentaje en lugar de una cantidad fija.

#01.-Pensión de alimentos con padre “desaparecido”

Se trata de un caso particular, ante un acuerdo de divorcio.

Cuando el juzgado reclama su presencia para fijar la cantidad que debe aportar en la manutención de sus hijos, este hombre no aparece.

No dar señales de vida imposibilita no solo conocer su paradero, sino también asegurar su capacidad económica para acordar la pensión de alimentos.

Ante esta situación de desconocimiento, el juzgado toma la determinación de que el pago sea de un 10% de sus ingresos.

La madre, por otro lado, no está de acuerdo.

Solicita una cantidad fija, de 100 € por cada hijo, para ella es una incertidumbre a la hora de saber el dinero con el que cuenta para cubrir los gastos de sus hijos, una situación de desamparo que hace que acuda al Constitucional.

Es ahora cuando este organismo se pone del lado de la mujer, y considera que el juzgado de Madrid no ha tenido en cuenta el interés superior del menor para tomar esa decisión.

#02.-¿Cómo se decide la pensión alimenticia?

La pensión alimenticia es una cantidad que se establece, sí o sí, en un acuerdo de divorcio, para que ambos progenitores participen en los gastos que necesitan sus hijos.

Lo más sencillo, pero ya depende de la relación de la pareja tras la ruptura, es que se decida de mutuo acuerdo y, así, ambos se hagan cargo de los gastos de los hijos, ya sea a partes iguales o según las posibilidades de cada uno.

Si esto no es posible, un juez toma partido, y lo hace siempre en interés de los menores, con base en la capacidad económica de los padres.

Factores que influyen en la pensión de alimentos

En cualquier caso, depende de las necesidades de los hijos, que se deben cubrir, y de la situación económica de los padres, con ambos decide cuánto aporta cada cónyuge.

Necesidades del menor

Los gastos que se valoran son los que aseguran su educación, vestimenta, ocio, salud, y cualquier otro para que, en lo posible, pueda mantener la calidad de vida que tenía antes de la ruptura.

Capacidad económica de los padres

Muchas separaciones crean un desequilibrio en la economía de la pareja y, a menudo, una de ellas sale desfavorecida, por eso, la pensión que se debe aportar depende de la situación de cada uno, algo que se tiene en cuenta en su resolución.

En caso en los que se conoce esta capacidad económica, decidir un porcentaje es viable, no aquí, que no tener ningún dato de con cuánto dinero cuenta este hombre, abre una abierta para ocultar sus bienes y eludir su responsabilidad, aportando a la separación lo menos posible.

La consecuencia de esta forma de actuar la sufren los hijos, no hay que olvidar que la pensión de alimentos se destina siempre a ellos, no se trata de mejorar el estilo de vida del progenitor que la recibe, sino de ayudar en la manutención de los menores.

Ocultar el patrimonio en el acuerdo de divorcio como arma que perjudique a la expareja, no hace más que evitar que los hijos cuenten con lo que necesitan.

En Almería tenemos noticia de uno de esos casos que nunca nos gustaría que ocurrieran.

Dos niñas, de 2 y 4 años, aparecen muertas en la vivienda de su padre, junto a él, también fallecido.

Los hechos, y los antecedentes familiares, llevan a pensar que es un nuevo caso de violencia vicaria, y que este hombre, presuntamente, envenena con pesticida a sus dos pequeñas y luego se suicida, todo, para hacer el mayor daño posible a su expareja.

#01.-Violencia vicaria, cómo hacer el mayor daño posible

Es una calificación de violencia de género en la que uno de los progenitores emplea a menores como instrumento para hacer daño al otro.

Este perjuicio a los niños no se realiza como maltrato hacia ellos, sino que son un objeto con el que destruir la vida de la víctima, ese “algo” con lo que provocar mucho dolor de manera indirecta.

El maltratador es consciente de que, actuando así, consigue que su ex pareja sufra una tortura que nunca va a cesar, y que le va a acompañar toda la vida.

A menudo, se llega a estos extremos al aprovechar la confianza que se concede, pensando en el bienestar de los menores.

La parte de la pareja “víctima” no se opone a que la parte “maltratadora” mantenga contacto con los hijos comunes para que crezcan, en lo posible, con sus dos progenitores cerca.

Un caso similar al que, según los indicios, parece ser que ha ocurrido en Almería.

#02.-Dos niñas muertas en Almería a manos de su padre

El caso es más terrible, según se van conociendo los hechos, y aunque no se han terminado las investigaciones, parece que el hombre antes de morir confiesa los crímenes a su exesposa.

Podemos suponer que estamos ante un caso claro de este tipo de violencia de género, en el que un maltratador aprovecha el régimen de visitas que se le ha concedido para matar a sus hijas.

Contacto de menores con un maltratador, ¿cómo es posible? 

En pocas semanas este padre iba a ser juzgado por cargos de violencia machista, contaba con una orden de alejamiento, y la mujer llevaba una pulsera de seguridad.

Con todo, la esposa, en varias ocasiones, solicita que se levanten estas medidas, algo que la Fiscalía no acepta, y mantiene la obligación de su cumplimiento.

Desde el mes de noviembre, las visitas se limitaban a unas horas los fines de semana, con la recogida y entrega de las niñas, siempre, en un punto de encuentro.

Últimamente, esto no se cumplía, y el proceso no se hacía en este lugar seguro, sino que la propia pareja se encargaba de entregarse a las pequeñas, fuera del control de los servicios sociales.

Régimen de visitas por el interés superior del menor

Conocer los hechos, nos lleva a pensar que la sola posibilidad de que un padre maltratador, a espera de ser juzgado, y con una orden de alejamiento, pueda ver a sus hijas, sin ningún tipo de control, está fuera de toda lógica, y pone en peligro a las pequeñas.

Un régimen de visitas en una separación es una obligación en el caso de menores, que, sin acuerdo entre las partes, lo determina un juez después de estudiar las circunstancias y, si la edad de los pequeños lo permite, escuchar su opinión.

Cuando existan causas penales o sentencias de maltrato, estas visitas puede valorarse entre eliminarlas o mantenerlas en condiciones de seguridad, siempre pensando en el bien de los menores.

En este caso, las continuas peticiones de partes de eliminar el punto de encuentro como lugar para estas visitas, lleva a esta dramática situación en la que, el maltratador, consigue lo que quiere, que su víctima “baje la guardia” y permita que estas dos pequeñas estén, en junto, a él sin supervisión.

La entrada en vigor de la Ley de Bienestar Animal no deja de mostrarnos novedades con el foco puesto en la felicidad de las mascotas que tenemos a nuestro cargo.

Ya no son cosas que se pueden poner aquí, o llevar allí, sin pensar en ellas, y, mucho menos, son el objetivo de actos que les hagan sufrir.

No hablamos solo de un dolor físico, que en ningún caso está contemplado, sino que se tiene en cuenta cómo les llegan a afectar cambios de su vida cotidiana, como puede ser una ruptura familiar.

Una reciente sentencia da un paso más, concede una pensión de alimentos a una mascota tras la separación de dueños.

#01.-En los divorcios, ¿qué pasa con las mascotas?

Ya hace meses que, en los juzgados, se imponen sentencias referentes a la guarda y custodia de las mascotas en separaciones o divorcios.

Es cierto que ya nadie duda que estos cambios les afectan, son seres sintientes y hay que pensar cuál es el mejor escenario para ellas cuando la familia se desmorona.

En esas situaciones tan desagradables para toda la familia, los animales, miembros de ella, necesitan estabilidad y la consiguen con quien mejor se va a ocupar de ellos.

Como si de los hijos se tratara, hay que ponerse de acuerdo en la guardia y custodia de las mascotas.

Guarda y custodia de las mascotas tras el divorcio

Cuando un acuerdo es amistoso, como con los hijos, la custodia de las mascotas las decide la pareja, siempre pensando en su bienestar.

En caso de que no haya acuerdo, también como en el caso de los hijos, quien determina cómo debe ser, es el juez, tras valorar quién puede hacerse cargo, mejor, de ella y asegurar su comodidad. 

Esta persona debe ser quien mejor la puede cuidar, quien pase más tiempo con ella y quien disponga de las mejores condiciones para su estancia, y será desde la firma del acuerdo su “propietario custodio”.

En caso en que ambas partes quieran vivir con la mascota, se establecen estancias temporales con cada uno, como si de los hijos se tratara, tal y como establece el art. 94 bis del Código Civil.

No solo eso, sino que, si hay menores en la separación, el juez tiene en cuenta al progenitor custodio, para concederle también la estancia de las mascotas, y así que no sufran, ni los niños ni los animales, por una separación que no desean.

A partir de entonces, los gastos del animal, según sus características y necesidades, son cubiertos de manera conjunta.

#02.-Sentencia en Vigo: 40 €/mes a la mascota tras el divorcio

Ahora, el Juzgado de Primera Instancia n.º 15 de Vigo, ha dado un paso más, impone una cuota mensual, a modo de pensión de alimentos, para cubrir las necesidades del animal.

Pensión alimenticia para la mascota, ¿cuánto?

En la separación, el hombre no tenía intención de quedarse con la perra, por lo que el acuerdo, en ese aspecto, se presentaba sencillo.

Por otra parte, el juez ha impuesto una pensión de 40 € al mes que este hombre deberá ingresar a su expareja para el animal, además de compartir otro tipo de gastos que necesite, extraordinarios y de salud.

La decisión de la cantidad de la pensión de una mascota se decide como cualquier otra, teniendo en cuenta los medios de los que dispone cada uno de sus sueños por separado, en este caso, el juez “toma el camino de en medio”

Ante los 50 € que solicita recibir una de las partes, y los 30 € que quiere dar la otra, dicta una cantidad intermedia y ordena el pago de 40 € mensuales. 

No cabe duda de que las mascotas, si son uno más de la familia cuando las cosas van bien, se deben proteger cuando se tuercen.

El maltrato psicológico es un motivo para la desheredación con igual solidez que el físico, aunque más complicado de demostrar, pero en caso de hacerse, el resultado es el mismo:

El testador puede privar de la herencia que le corresponde a los herederos que han actuado de esa manera con él.

Ahora bien, ¿qué ocurre en el caso de los menores de edad?, ¿pueden ser desheredados por maltrato al testador?

Una sentencia en Málaga saca a la actualidad este tema que lleva a confusión, no por los hechos, sino por la edad de quienes los cometen.

Maltratadores con 8 y 13 años, ¿pueden ser desheredados?

Vamos a ver el caso que ha dado lugar a la sentencia de la que te hablamos.

Una mujer viuda con tres hijos, sus herederos legales, uno de ellos, a su vez, tiene dos, de 8 y 13 años, solicita la desheredación de ese tercer hijo, y de sus dos nietos menores de edad.

El motivo: maltrato psicológico.

Tanto ese hijo como esos dos nietos menores, la ignoraban, apenas se interesaban por ella, ni la visitaban, solo en caso de que necesitarán algo de ella.

Tras el estudio de la demanda, la Dirección de Seguridad Jurídica y Fe Pública desestima el recurso para la desheredación, por la corta edad de esos herederos.

¿Es posible la desheredación de menores?

Sí, y no, es decir, hay que tener en cuenta la edad para dar una respuesta cierta.

Los menores tienen responsabilidad civil de sus actos según su madurez y circunstancias, para poder determinar ambos, la ley establece una edad a la que pueden considerarse responsables de sus actos, 14 años.

Con menos de esa edad no son imputados por sus actos, además de que tampoco tienen capacidad legal para recibir una herencia, no se les puede privar de ella.

A los jóvenes de menos de 14 años no se les considera maduros, ni que sus actos lleguen a ser relevantes, aunque hablemos, como en este caso, maltrato.

Es esa la edad que la ley determina para conceder a los menores la madurez, física y mental, que los hace responsable y obliga a asumir las consecuencias de lo que hagan.

En definitiva, estos dos jóvenes, que se han desentendido e ignorado a su abuela, por ley, deben continuar en el reparto hereditario, aunque ella esté en contra.

Motivos de desheredación de un hijo

Los motivos son varios y muy diferentes, pero con algo en común: deben especificarse en el testamento, se han de justificar y probar, a la vez que el heredero autor ha de haber sido condenado por ellos.

Entre los motivos que nos hemos encontrado, de manera habitual, en nuestro bufete, destacamos:

Maltratar, o coaccionar, para conseguir la herencia, entendido como indignidad para suceder.

Maltrato físico o, como es este caso, psicológico, probado y continuado.

Atentar contra la vida del testador, su cónyuge, descendientes o ascendientes.

Acusar de un delito al testador de manera calumniosa.

Amenazar, engañar, forzar u obligar a realizar el testamento o a cambiarlo.

De la misma manera, impedir que se haga testamento, u obligar a revocar.

Negar, sin motivo legítimo, alimentos a ese padre o esa madre.

A cualquiera de estos motivos, probados y con el autor acusado de ellos, hay que tener en cuenta la edad, en el caso de tratarse de menores, sin capacidad de hacer frente a las consecuencias.

Por último, el Tribunal Supremo establece como maltrato psicológico a los padres, el menosprecio y abandono, y lo considera suficiente para desheredar a los hijos, al darles categoría de maltrato de obra.