Los reconocimientos forman parte de la labor profesional, y son producto del trabajo bien hecho de nuestro equipo. Así es siempre y así es en el caso que hoy nos ocupa, la Medalla Europea al Mérito en el Trabajo, a la que Vilches Abogados se ha hecho acreedor. Un reconocimiento a nuestra trayectoria que nos llena de satisfacción y al tiempo nos carga de más responsabilidad. Más responsabilidad para seguir mejorando día a día en el despacho. Porque entendemos que no nos podemos quedar en los hitos conseguidos. Hay que seguir buscando nuevos retos y superando los mismos.

Asociación Europea de Economía y Competitividad

Esta Asociación nace con un claro objetivo. El de promover, desarrollar y reconocer los mecanismos de las empresas, cuyo fin es un buen desarrollo empresarial en el competitivo contexto de la Unión Europea. Así las cosas, la Asociación Europea de Economía y Competitividad, reconoce las medidas implementadas por las empresas en esa línea de acción. Al tiempo, conciencia en la relevancia de las empresas en el estímulo a la creación de futuros empresarios. Como fuente de inspiración, y un espejo en el que verse reflejados.

La misión de la Asociación se puede articular en las siguientes líneas de acción:

• la promoción del espíritu empresarial,
• apuesta por la formación,
• la excelencia empresarial,
• apoyo a la internacionalización de las empresas,
• y el fomento de la Responsabilidad Social Corporativa.

Medalla Europea al Mérito en el Trabajo

Vilches Abogados recibió el pasado viernes 9 de junio la Medalla Europea al Mérito en el Trabajo, otorgada por la Asociación Europa de Economía y Competitividad, un galardón que reconoce el espíritu empresarial dentro del marco europeo, la trayectoria profesional y la ética en el mundo de la abogacía.

Manuel Hernández, director y socio fundador del bufete Vilches Abogados, recogió el premio durante una cena de gala que tuvo  lugar en el hotel Eurobuilding de Madrid y durante la cual agradeció este reconocimiento a una carrera basada en la abogacía de calidad y la satisfacción de sus clientes.

El premio concedido tras pasar la nominación propuesta al Consejo,  reconoce el servicio  relevante a la Unión Europea,  el espíritu empresarial  y el extraordinario trabajo dentro del mundo del derecho, otorgando a Vilches Abogados un certificado  de calidad por su trayectoria profesional.

La gala presentada por la periodista Ana García Lozano, fue presidida por Doña Myriam de la Sierra y Urquijo, Presidenta de la asociación, junto al Sr. D. José Luis Barceló Mezquita, Vicepresidente y Editor-Director del diario El Mundo Financiero y contó con la presencia de conocidos empresarios como Kike Sarasola que fue nombrado Consejero de Honor de la asociación.

 

Agradecidos y responsabilizados

Así es como nos sentimos después de recoger este premio. Esta Medalla Europea al Mérito en el Trabajo, nos satisface especialmente. Los fines y misión de la Asociación Europea de Economía y Competitividad, no solo nos parecen imprescindibles, también nos inspiran. Por lo que podemos decir, sin miedo a equivocarnos, que van muy bien encaminados en la consecución de su objetivo. A continuación os dejamos algunas imágenes del evento.

 

Para hablar y entender el sistema judicial español, lo primero a lo que tenemos que referirnos es al Artículo 1 de la Constitución Española: «España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.» Este principio de nuestro ordenamiento jurídico se desarrolla y explica en el Título VI de la Constitución. Vamos a desengranar el sistema judicial español, para explicar su funcionamiento y particularidades.

Nuestro estado tiene algo que es común a la mayoría de los estados democráticos, es eso que se denomina separación de poderes, esto es que se ha previsto una división horizontal de los distintos poderes para que mantengan su independencia entre unos y otros, no nos vamos a meter en hasta que punto esa independencia es real o si algunos de los poderes se inmiscuye en las áreas de otro, ese sería un debate práctico y hoy solo estamos en un plano teórico. El Estado Central tiene separados el Poder legislativo, el ejecutivo y el judicial, esa división horizontal convive con otra división vertical dentro de cada uno de esos poderes. En nuestro caso el que nos ocupa obviamente es el Poder Judicial que no es otra cosa que la suma de tribunales y juzgados, que formados por sus jueces y magistrados administran justicia en nombre del Rey, somos una monarquía parlamentaría y nuestro Jefe de Estado es el Rey.

Principios del sistema judicial español

Los principios sobre los que se asienta nuestro sistema judicial son los de:

• imparcialidad, la Ley Orgánica del Poder Judicial, prohíbe la participación de Jueces y Magistrados en asuntos de los que tengan conocimiento, garantizando así la tutela judicial efectiva que la Constitución otorga a todos los ciudadanos,
• independencia, los tribunales y juzgados tienen independencia respecto de cualquier otra autoridad, e incluso respecto de otros tribunales y juzgados, y de los órganos de gobierno del propio Poder Judicial,
• inamovilidad, los jueces y magistrados no pueden ser apartados de su cargo, es decir no se les puede trasladar, jubilar, cesar, suspender, etc si no es por las causas que indica la Ley y con todas las garantías que esta dispone para esos casos, se persigue de esta forma el no poder «quitar del medio a un juez o magistrado molesto».
• responsabilidad, jueces y magistrados son responsables de sus actos en el ejercicio de sus funciones, y en el caso de cometer infracciones disciplinarias y/o penales será exigible esa responsabilidad por la vía disciplinaria legalmente establecida e incluso penalmente, y en ello no intervendrán de ninguna forma los otros dos poderes.
• legalidad, en el ejercicio de sus funciones, jueces y magistrados están sometidos a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico, y
• contradicción, este principio es el que posibilita a las partes de un proceso judicial a discutir sobre los aspectos jurídicos del asunto del que se trata.

Sistema judicial español

El Órgano de gobierno del Poder Judicial es el Consejo General del Poder Judicial, los miembros de ese Consejo son nombrados por el Congreso y el Senado, el presidente de este Consejo es a su vez el Presidente del Tribunal Supremo. Desde el punto de vista judicial, España se vertebra territorialmente en Partidos, Provincias y Comunidades Autónomas. La gran variedad de asuntos tratados impone una especialización a los jueces y magistrados, por ello existe un división de funciones o de los casos que se «entienden», eso se consigue con la división de distintos ordenes jurisdiccionales con tribunales y juzgados específicos para cada uno de ellos, que son:

• Orden Civil,
• Orden Penal,
• Orden Contencioso-Administrativo,
• Orden Social.

Bien ya sabemos que hay una división territorial y una segunda por materias, a estas y debido a la gran variedad de temas a tratar y la especialización requerida se une una tercera división, existe la jurisdicción ordinaria (civil, penal y contencioso administrativa y de lo social) y la jurisdicción especial (la militar, Tribunal de Cuentas, Tribunales Consuetudinarios y Tribunal de conflictos Jurisdiccionales). En una entrada hablamos del ritual de los juicios y del escenario en el que se dirimían, bien esto nos lleva a la organización del sistema judicial español, existen los juzgados que están integrados por una sola persona el Juez, y los tribunales formados por varias personas los Magistrados. Es decir los órganos que imparten justicia pueden ser unipersonales (juzgados) o colegiados (tribunales).

Con la división de materias que hemos visto antes, entendemos que existan Salas de lo Civil, Salas de lo Penal, Salas de lo Contencioso-Administrativo, Salas de lo Social, y aparecen otras dos, Salas de lo Mercantil y Salas de Vigilancia Penitenciaria, con ellas se consigue tener especialistas en cada una de las materias de las que tratan, con un gran grado de tecnificación en las mismas. Esta división en salas las asimilan cada uno de los Tribunales existentes adaptándolas a sus particularidades especificas, vamos a verlos ahora.

Tribunal Supremo, su jurisdicción territorial es todo el Estado, es el órgano judicial superior en todos los Ordenes que vimos más arriba, pero tiene una salvedad no entra en materia de garantías constitucionales, para esa materia esta el Tribunal Constitucional.

Audiencia Nacional, su jurisdicción territorial es todo el Estado, conoce asuntos de excepcional relevancia, sobre todo en el ámbito penal. Y en su caso dispone de tres Salas, de lo Penal, de lo Contencioso-Administrativo y de lo Social.

Tribunales Superiores de Justicia, su jurisdicción es Autonómica, son la última instancia judicial en el derecho autonómico, tienen tres salas, Sala de lo Civil y Penal, Sala de lo Contencioso-Administrativo y Sala de lo Social.

Audiencias Provinciales, su jurisdicción territorial es su provincia, son competentes en materia civil y penal.

En las provincias, al tiempo y debido a la organización o división territorial de la que hablábamos al principio, en cada provincia pueden existir uno o varios Juzgados de lo Penal, de lo Contencioso-Administrativo, de lo Social, de Vigilancia Penitenciaria y de Menores, las sedes de estos están en las capitales de provincia, la jurisdicción territorial de estos juzgados se puede extender a varios partidos de la misma provincia y en ocasiones incluso a varias provincias de la misma Comunidad Autónoma, se suele hacer por motivos de eficacia y operatividad.

En los partidos judiciales, hay Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, son competentes en su ámbito territorial, son el principio de la división vertical del Poder Judicial, hemos llegado a la base del sistema judicial español.

Tipos de Jueces

Jueces de instrucción

En nuestro ordenamiento la «instrucción» equivale a la investigación de los hechos, por ejemplo en USA esta investigación la dirige el Fiscal y la lleva a cabo la policía. En temas de menores, los que cometen delitos o faltas con menos de dieciocho años, son los Fiscales los que asumen esa función. En el resto de casos son los Jueces de instrucción los que realizan esta función, algunos Jueces de instrucción de «rabiosa actualidad» son la Juez Alaya con el caso de los ERES, el Juez Castro en Baleares con el caso NOOS o el Juez Pablo Ruz con el caso Bárcenas entre otros.

Jueces sentenciadores

Una vez terminada la fase de instrucción, aparecen en escena estos Jueces que responden a la típica imagen que teníamos de los Jueces, antes de que el mayor protagonismo por ser el centro de los focos se lo llevasen los Jueces instructores. Pueden pertenecer a órganos unipersonales, con un solo Juez o tribunales colegiados, formados por tres magistrados. Están en todas las jurisdicciones penal, civil, social, contenciosa, son los que dictan sentencia sobre las cuestiones juzgadas.  Un ejemplo de un tribunal colegiado es el que formado por Fernando García Nicolás, Alfonso Guevara y Javier Gómez Bermúdez, magistrados de la Audiencia Nacional, juzgó el caso sobre los atentados del 11M.

Jueces de vigilancia penitenciaria

Tan «jóvenes» como nuestra Democracia son estos Jueces, que nacieron bajo su manto. Su función es proteger los derechos de los ciudadanos que cumplen condenas.

Hoy os traemos nuestra selección de títulos de novelas con temática jurídica, que tengáis una gran lectura.

Matar a un ruiseñor – 1960

Sí, es cierto, los que nos seguís sabéis que este título ya lo mencionamos en nuestros abogados de película, no podemos resistirnos y tenemos que volver a hablar de Atticus Finch el protagonista de esta novela de Harper Lee. La narración de los hechos acaecidos en un pueblo imaginario de Alabama, durante el periodo de tres años por parte de Scout Finch la hija de seis años de Atticus es de todo punto excepcional. Sin lugar a dudas hablamos de uno de los clásicos de la literatura moderna estadounidense, violación, prejuicios raciales y un abogado ejemplar con una moral a prueba de bombas, un retrato de una época y una sociedad, la americana que aún hoy sigue debatiéndose con los demonios de su pasado. ¿Qué más se le puede pedir a una historia?

La tapadera – 1991

John Grisham uno de los escritores que más ha indagado en el mundo del derecho en sus novelas, es sin duda el autor que más veces aparecerá en este recopilatorio. En ésta ocasión el protagonista es  Mitchell Y. McDeere, que como en muchos de los personajes de Grisham es un joven y prometedor abogado, licenciado por Harvard algo que sin duda deja huella, por su expediente puede elegir el sitio donde va a trabajar, y sorprendiendo a propios y extraños se decanta por una empresa de Memphis, la Bendini, Lambert & Locke. El trabajo en si mismo no parece nada del otro mundo, manejar grandes fortunas y temas de impuestos parecen ser el día a día de la firma. Todo parece que va a ser tranquilo y normal, pero al poco los acontecimientos le van demostrando que no, muertes, medidas de seguridad que parecen exageradas y la irrupción de un tipo que asegura ser del FBI cambiarán radicalmente la vida que el bueno de Mitch y su esposa Abby pensaban tener…

El peso de la prueba – 1991

Scott Turow es otro autor al que le van las novelas de abogados, ésta no será la última suya en este recopilatorio…. Stern es un prestigioso abogado, vive con su esposa Clara en una ciudad del Medio Oeste de EEUU, a la vuelta de un viaje de negocios a Chicago, se encuentra con el suicidio de su mujer, sin motivos aparentes. Al tiempo la empresa del cuñado de Stern está siendo investigada por el fiscal. ¿Tienen relación ambos sucesos? Desde luego Stern no se queda de brazos cruzados, necesita saber porqué… Empieza a indagar en los días anteriores al suicidio de su mujer, una gran cantidad sacada por Clara de su cuenta personal, un chequeo médico que ha sido ocultado, además tiene que ayudar a su cuñado en la investigación del fiscal, todo lo que va encontrando le conduce a un laberinto y a peligros que ni siquiera imagina…

El legado – 2002

Una novela de D.W. Buffa todo empieza con un caso muy sencillo, Jeremy Fullerton ha muerto en la calle por un disparo, un arma junto al cadáver en la acera y un joven negro que intentaba huir del escenario del crimen. Todo muy sencillo de no ser por quién era Jeremy, senador de los Estados Unidos y aspirante a gobernar el Estado de California. Nadie quiere defender al acusado, Jamaal Washington, nadie salvo Joseph Antonelli que abandona su bufete para defender al joven. El acusado no tiene el perfil de delincuente callejero, estudiante brillante de medicina en Berkeley, a esto se suma el pelotón de «enemigos políticos» del candidato a gobernador, pero Jamaal es incapaz de explicar qué hacía en el lugar del crimen. Corrupción política, tráfico de influencias, espionaje, dinero e intereses cruzados, una compleja trama que debe ser puesta a la luz para salvar a su cliente…

Una cierta justicia – 1997

Nos encontramos con la primera novela de este recopilatorio que no está escrita por un hombre, ¿habrá más? La autora es P. D. James. Venetia Aldridge es una abogada británica, de carácter difícil, con gran facilidad para complicar la vida de sus camaradas de profesión, divorciada con una hija a la que no tiene mucho afecto, amante de un parlamentario casado, brillante en su profesión pero de poco éxito en su vida privada. Defiende a un homicida de 21 años, pese a que ella está segura al 100% de su culpabilidad logra rebatir todas las pruebas del fiscal y lo deja en libertad. A las pocas semanas de ese juicio aparece muerta en extrañas circunstancias. Adam Dalgliesh es el encargado por Scotland Yard de investigar el caso, descubrirá que poco antes de la muerte de la abogada, su hija recién llegada a la mayoría de edad se ha casado desoyendo a su madre, y que el feliz marido es el homicida al que defendió la madre…

El proceso – 1925

Esta obra de Franz Kafka tiene una curiosidad, fue publicada en 1925 de manera póstuma, siendo una obra inacabada que terminó Max Brod basándose en el manuscrito de Kafka, entre otras cosas no podíamos dejar de traer a uno de los novelistas más influyentes de la literatura universal, y que además de escritor era abogado. Josef K. es arrestado y procesado por motivos que él desconoce, comienza una desesperada carrera por «saber» de qué se le acusa, narra con crudeza los laberintos y los horrores que esconde la burocracia, reglamentos, leyes que escapan de la comprensión de nuestro protagonista, la jerarquía de la justicia y su estructura abrumadora… En fin una suerte de «parábola» que alertaba en aquella época de lo que podía llegar a ser la justicia, la pregunta casi 90 años después es ¿estamos hoy más cerca de ese escenario?

El informe pelicano – 1992

Aquí tenemos de nuevo a John Grisham, los asesinatos de dos jueces del Tribunal Supremo en un pequeño intervalo de horas y quizás por el mismo asesino conmociona al país, el FBI no tiene ninguna pista, todo le conduce a un callejón sin salida. Una estudiante de Derecho en Tulane, Darby Shaw encuentra un vínculo entre ambos jueces y cree tener la clave de la muerte de ambos. Una explosión de una bomba en un coche de la que escapa por los pelos, la confirma que no debe andar muy desencaminada… Con la ayuda de un periodista Gray Grantham se enfrentan a lo que creen es una tapadera montada desde el poder, un nuevo Watergate.

Demanda infalible – 2000

Scott Turow, es otro de los novelistas que repite en esta lista, Robbie Feaver es un abogado muy famoso, se ha especializado en demandas por daños y perjuicios, su vida profesional es de un indudable éxito. Pero el «fisco» se mete en su camino, le acusan de ocultar ingresos en una «cuenta no declarada«, esto de no declarar cuentas bancarias nos suena ¿verdad? Llega a un acuerdo con el «gobierno» su no entrada en la cárcel depende de unas contra-prestaciones, debe obtener pruebas en casos de corrupción ayudando así a su gobierno y salvando su pellejo…

Altas esferas – 2006

Y repite un tercer novelista, en esta ocasión D.W. Buffa, repite y con el mismo protagonista el abogado Joseph Antonelli. En la lucha entablada en la carrera por la Casa Blanca un caso del pasado se convierte en la clave, pero ¿fue un accidente o un homicidio? Una joven muerta en el hotel donde se encontraban reunidos unos jóvenes estudiantes de derecho, que con los años se convertirían en la élite del país, es el arma que los adversarios políticos de un amigo están usando, todo vale para ocupar la Casa Blanca…

Tweed – 2013

Y terminamos esta entrega con un libro que aún no hemos leído, lo tenemos en «cola», se trata de la primera novela de Ismael Jorcano Pérez, abogado de profesión en esta novela nos cuenta el desembarco de un joven de una pequeña ciudad en el bufete más importante del país. Pedro el protagonista comprueba lo distinto que es todo fuera del entorno del que viene, y tiene que decidir entre el triunfo profesional y su propio código moral… Promete ser muy interesante, cuando lo hayamos leído os contaremos, y si alguno de vosotros ya lo ha hecho que no dude en contarnos su opinión.

Los símbolos han sido usados desde la antigüedad por parte de los seres humanos para representar una idea, algún principio con mayor o menor nivel de abstractismo, con una representación más o menos simple se consigue comunicar una realidad más compleja. La Justicia no ha sido ajena a la simbología, en el transcurso de nuestra historia, han sido múltiples los símbolos usados, vamos a hacer un repaso por algunos de ellos.

 

Pluma del avestruz

Símbolo de Maat la diosa de la Verdad y de la Justicia, para los egipcios. Las plumas del avestruz son rectas e iguales, por eso se las eligió como símbolo de la Justicia, representaban el principio de igualdad de todos aquellos que se dirigieran a los Tribunales buscando o pidiendo justicia. En el momento del fallo el Juez dirigía una pluma hacia la parte que tenía la razón; tanto los faraones y los altos magistrados lucían abanicos conformados por plumas de avestruz.

La balanza

Representando el equilibrio de la Justicia, su capacidad para sopesar los diferentes puntos de vista acerca de una misma cuestión. Al tiempo se la relaciona con la espada que representa el poder y la autoridad para hacer cumplir e impartir las decisiones de la Justicia. Los egipcios fueron los primeros en usarla como símbolo relacionado con la Justicia, después fue asimilado por la Grecia antigua  y ha perdurado hasta nuestros días.

La Palmera

En los primeros tiempos del Cristianismo su iconografía represento a la Justicia con una palmera. Desde los tiempos de San Agustín 350-430 después de Cristo, la Justicia conforma parte de las cuatro virtudes cardinales, junto a sus compañeras la Fortaleza, la Templanza y la Prudencia. La Justicia se entendía como algo que trascendía a los asuntos terrenales, irguiéndose hacía el cielo, con rectitud. El tronco de la palmera recto y sin ramificaciones adicionales representaba perfectamente ese sentido de Justicia.

XII, el número de la perfección

Este número aparece asociado a la balanza y la espada, junto con el laurel y dos tablas similares a las de la Ley en las que se haya grabado el número 12; los números tienen una gran importancia en la tradición simbólica de la humanidad, el 12 en concreto representa la perfección absoluta, asimilada a la Justicia representa de ésta la perfección de la Ley y su capacidad para dar a cada parte lo que le corresponda. El 12 está presente en muchas cuestiones que tienen que ver con la religión y el Cristianismo, las doce tribus de Israel, los doce apóstoles, las doce puertas del Jerusalén celestial o los doce elegidos, también se encuentra en otros aspectos de nuestra vida, los doce signos del Zodiaco, los meses del año, las horas que componen el día y la noche…

Mazo o campanilla

El mazo un objeto muy usado en el cine, que vemos en casi todas las películas con juicio de por medio, tiene un incierto origen obviamente anglosajón, la masonería adoptó el mazo como símbolo propio a principio del siglo XVIII. En España los jueces usan otro objeto equivalente, la campanilla, que evidentemente tiene un origen eclesiástico lo que indica la «no separación» en la antigüedad de los conceptos religiosos de la Justicia.

Otros muchos símbolos han representado a la justicia, en general animales como la salamandra, aves zancudas (garzas, grullas y cigüeñas), todos ellos tienen en común «acabar con la corrupción» que se simboliza con otros animales como los reptiles y los gusanos. Más símbolos como el globo terráqueo por lo que tiene la Justicia de «dominio universal», cartabón y compás, el león, la paloma o los caballos. Seguiremos contando curiosidades relacionadas con la Justicia en próximas entregas.