El caso del “beso robado” de Luis Rubiales a Jenni Hermoso en la celebración de la victoria del Mundial de Fútbol, no deja de dar titulares a la prensa, y no solo en nuestro país.

En los últimos días, Luis Rubiales acaba de tomar la decisión de dimitir de su puesto de presidente de la Federación Española de Fútbol y del de vicepresidente de la UEFA.

Esta decisión llega 21 días después del día en cuestión, y tras reiterar, en varias ocasiones, la negativa a dar ese paso.

Hoy su intención es “defender su honorabilidad”, como ha publicado en redes.

Defenderé mi honorabilidad.
Defenderé mi inocencia.
Tengo Fe en el futuro.
Tengo Fe en la verdad.

Gracias a todos. 🇪🇸https://t.co/yS9rM1HBTm

— Luis Rubiales (@LuisRubiales17) September 10, 2023

Dimisión de Luis Rubiales como presidente de la RFEF

Después de 21 días y de haber asegurado una y otra vez que no tenía intención de dimitir por no considerar sus actos como delito, Luis Rubiales abandona su cargo como presidente de la RFEF, y así como la vicepresidencia de la UEFA.

Una decisión que toma, según sus palabras, “para defender su honorabilidad e inocencia” ante estas acusaciones a las que se enfrenta.

Acusación de delito sexual por el beso a Jenni Hermoso

El art. 181 del Código Penal establece el hecho de besar sin consentimiento como delito contra la libertad sexual, cargo al que se enfrenta y que intenta evitar, con una estrategia de defensa que aboga por las circunstancias festivas de la celebración.

Estrategia de defensa: entorno festivo y distendido

El ya expresidente de la RFEF siempre ha defendido su actuación como una reacción entre amigos, en un entorno festivo, distendido con motivo de la hazaña conseguida por la Selección Femenina.

Una estrategia de defensa que presentar para limpiar su nombre y alejar los cargos a los que se enfrenta, alegando que en ningún momento ese beso tiene contenido sexual ni libidinoso que puede ser motivo de delito.

En la entrevista al diario The Sun que ha realizado donde explica ese cambio de actitud ante los hechos a los que se enfrenta, insiste, «Mis intenciones eran nobles, entusiastas, no sexuales»

Cabe destacar la delgada línea que hay ante un acto como éste, cuando el entorno parece que “invita” a situaciones así.

No es la primera vez que una celebración da lugar a un “beso robado”, actos que cada vez están peor vistos en la sociedad, y que los magistrados juzgan con más dureza.

Un entorno distendido, una reunión de amigos, no puede eximir de toda culpa al infractor cuando la otra persona muestra su disgusto y no muestra indicios de ser partícipe de esa “alegría”

No hay que olvidar que, sea cual sea el entorno en el que se producen los hechos, este caso se agrava por la posición que ocupan, es una relación que no puede considerarse entre iguales, al ser el expresidente un superior de la jugadora.

¿Es delito sexual en Australia?

Estamos ante un caso de un posible delito cometido en otro país del que es necesario conocer si existe legislación al respecto.

Besar sin consentimiento es también delito en Australia, tipificado como “Delito de tocamientos sexuales”, con una pena de prisión de hasta 5 años.

Es cierto que para seguir adelante, es necesario que ambos países se comuniquen para determinar cómo actuar.

Las autoridades australianas, hasta el momento, no han dado un paso en ninguna dirección , por no tener denuncia de la presunta víctima, ni comunicación expresa del gobierno español.

El hecho de que ambos sean españoles, aunque el delito se cometa en otro país, el gobierno español puede actuar, siempre que se dictamine falta de consentimiento por parte de la víctima.

El próximo 15 de septiembre, Luis Rubiales tiene una citación para declarar ante el juez y es entonces cuando veremos su estrategia y si el juez considera que hay ambientes más adecuados que otros para determinados comportamientos.

El pasado 20 de agosto, la Selección Femenina marca un hito en el deporte español, al ganar el Mundial de Fútbol, que se celebraba en Australia

En la celebración de la victoria, el Presidente de la Federación de Fútbol, Luis Rubianes muestra un comportamiento totalmente fuera de lugar, y del que se han hecho eco los medios no solo nacionales, sino internacionales.

Los hechos que no dejan de ser, justamente, criticados se refieren al momento en la celebración de la victoria, cuando Luis Rubianes saluda a una de las jugadoras, Jenni Hermoso, de una manera totalmente reprobable: sujetando su cabeza para darle un beso en la boca.

Un acto que ensombrece el importante momento, y que ha iniciado una polvareda que no deja de crecer

@marca.com El polémico beso de Rubiales a Jenni Hermoso en medio de la celebración de campeokas 🎥 @Teledeporte #DeportesEnTikTok #TikTokFootballAcademy #españa #jennihermoso #rubiales #finalmundial #inglaterra #futbol #besofinal ♬ sonido original – Diario MARCA

Polémica del beso de Luis Rubianes a Jenni Hermoso.

Todo ocurre cuando las jugadoras se dirigen al correspondiente saludo a las autoridades.

En el momento en el que Jenni Hermoso se acerca a Rubianes, éste tras sujetar su cabeza con las manos le da un beso en la boca con el, posteriormente confirmado, disgusto de la jugadora.

Desde ese día, las críticas no han cesado, en los medios, en los partidos políticos, y en la sociedad en general, y, mucho más, después de escuchar un intento de disculpa que no ha convencido a nadie.

El Protocolo de actuación para hacer frente a la violencia sexual, de la Real Federación de Fútbol de España, en su art. 14 tipifica el acto de “besar a la fuerza”, como una “acción inaceptable y que conlleva consecuencias”, existiendo un Comité que se encarga de tomar las medidas oportunas.

Estas medidas debido a la importancia de los hechos, se prevé que no tarden en llegar. 

Reacciones a un beso denunciable

En las últimas horas, el ministro de Cultura y Deportes, Miquel Iceta, ha declarado que en caso de no actuar la Federación, el Consejo Superior de Deportes sí lo hará, y tomará cartas para poner solución a algo en lo que toda la sociedad está de acuerdo.

Este acto no puede quedar impune.

Otra figura importante es todo esto es la Fiscalía, que es quien, en último caso debe intervenir, y quien tiene, en definitiva, la última palabra, para proceder a una acusación de lo ocurrido.

La cuestión importante es que, por el momento, no existe una acusación directa de la víctima, la jugadora, además de que no se puede olvidar de que los hechos han ocurrido en Australia, donde no tiene jurisdicción.

Aún con todo, en caso de que Hermoso sí hiciera una acusación contra el Presidente, las denuncias se estudiarían para tomar los cauces oportunos.

¿Estamos ante un acto de agresión sexual o acoso en el trabajo?

Hemos escuchado comentarios y opiniones de todo tipo en los últimos días.

La Ley para la Igualdad Efectiva entre Hombres y Mujeres define el acoso sexual como:

 «cualquier comportamiento, verbal o físico, de naturaleza sexual, que tenga propósito o produzca el efecto de atentar contra la dignidad de la persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, degradante, u ofensivo«

Es caso que nos ocupa cumple con todas estas directrices, un comportamiento sexual, en un entorno intimidatorio, no hay que olvidar que Luis Rubianes es una figura que puede considerarse una autoridad laboral ante la jugadora.

Un caso muy similar se expone en una sentencia de 2014 en la que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña donde sentencia que un beso no consentido puede ser motivo de un despido disciplinario, por ser un acto de acoso laboral.

Los hechos, sin duda alguna, no pueden olvidarse, ni ocultarse, una acción así debe tener unas consecuencias según la ley.

No hacerlo es un paso atrás en la lucha de la igualdad y la protección de las mujeres, y debemos evitarlo con todos las armas que la legislación pone a nuestra disposición.

Se trata de crear precedentes para evitar que una situación tan bochornosa y denigrante, pueda volver a ocurrir.

¿Legítima defensa o acción desproporcionada?

Un caso como el anterior está en estos días en los medios por la posibilidad de que una persona entre en la cárcel por matar a quien entró en su casa, y que actuó para proteger su hogar.

La legítima defensa está regulada en el artículo 20.4 del Código Penal y te exime de la condena de un delito, pero debes probarlo y justificar muy bien tus actos.

Se trata de diferenciar legítima defensa de acción desproporcionada en una situación extrema.

Cuándo estamos ante legítima defensa…

Para poder basar tu actuación en la legítima defensa o defensa propia, la ley exige que se cumplan unas condiciones, y solo así estás exento de condena.

Que una persona entre en tu casa de manera ilegal no es razón suficiente para acabar con su vida.

Lo es en caso de que veas la tuya, o la de tu familia, en peligro.

Solo si cumples los requisitos que expone la ley, estás libre de condena por la muerte de la otra persona.

• El ataque debe ser racional, no tienes otra posibilidad de defenderte.
• Atacar con un arma a alguien solo es aceptable si no tienes otra salida, solo si temes por tu vida, o la de los tuyos.
• El medio debe ser proporcional al peligro, atacar con un arma a una persona desarmada no es la solución, no es un enfrentamiento igualitario.
• El magistrado se inclina en favor del asaltante, solo porque entra desarmado y se encuentra a un propietario que sí lo está.
• No debe mediar provocación, en caso del ladrón, no puedes incitar a que te ataque, hacer o decir cualquier cosa que provoque que actúe para, así, ser tú quien se tenga que defender.
• El ataque debe ser grave, que veas un peligro inmediato en el que está en juego tu vida.

…y cuándo ante un ataque desproporcionado

Un ataque desproporcionado es enfrentarte con un arma a alguien que entra en tu casa desarmado.

No estáis en igualdad de condiciones, la otra persona tiene las de perder, está indefensa, y estás cometiendo un delito.

La ley determina que la fuerza debe ser acorde al peligro, se trata de inmovilizar al asaltante o hacerle huir, no descontrolar tus acciones de tal manera que acabes con su vida de manera innecesaria

Un ladrón que recibe tres disparos o 5 puñaladas, por ejemplo, es algo difícil de determinar como defensa propia, más bien se considera venganza o ensañamiento.

Sin defensa propia justificada: pena de cárcel

Las penas a las que te enfrentas, si se comprueba tu culpabilidad, son elevadas.

Como ejemplo, recordamos el caso Lluís Corominas, el yerno de la familia de joyeros Tous, que tras matar a una persona que intentaba robar en su chalet, es absuelto por un tribunal popular y, posteriormente, juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).

Tras este nuevo juicio, es condenado de manera firme al demostrar que las pruebas no justificaban hacer lo que hizo.

Cada caso necesita de una estudio para ver por qué y en qué condiciones has actuado de ese modo, y te enfrentas a penas de cárcel en un grado similar a las que te expones por cometer un homicidio.

Es uno de esos casos en los que

parece que la ley va en contra de las víctimas,

y las convierte en acusados, pero no es así, trata de evitar que se cometan delitos aprovechando una situación límite que toca vivir.

Una defensa legal capaz de justificar tus actos, es la diferencia entre pasar años en la cárcel, por acabar una vida, o quedar libre, por defender la tuya.

Esta misma semana hemos recibido la primera sentencia del Tribunal Supremo acerca de si considerar, o no, abusivas las comisiones de los bancos en la concesión de préstamos.

Una sentencia, cuando menos, decepcionante para la Asociación de Usuarios Financieros (ASUFIN) que considera que se ha dado un paso atrás, después de todo lo conseguido con la sentencia europea de hace pocos meses.

La decisión demuestra un cambio de criterio, para retomar la decisión que había tomado con anterioridad.

El Tribunal Supremo, de nuevo, rechaza la consideración de abusividad en una comisión de apertura de un préstamo hipotecario.

La duda vuelve a estar sobre la mesa.

Se reabre el debate, las comisiones NO son abusivas

Recordemos en qué punto estábamos para ver la importancia de esta resolución.

Tras la decisión del Tribunal Supremo de que las comisiones de apertura de los préstamos no eran consideradas abusivas, sino parte de él, una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictamina todo lo contrario.

Es la puerta que se tiene para reclamar, y obligar a las entidades a la devolución de un dinero que nunca debió cobrar.

Una importancia mayúscula para montones de personas obligadas a pagar una cantidad que, en la mayor parte de los casos no llegan a comprender, y, por eso mismo, se pone en duda la transparencia de la entidad al “imponerlas” para la concesión.

Esta sentencia lo cambia todo, volvemos al principio.

Sentencia del Tribunal Supremo

Es la primera vez que se pronuncia desde entonces, y lo hace de manera que ha asombrado a todo el mundo, se apoya en su propia decisión, algo que no nadie se esperaba.

Según este organismo, después de estudiar la transparencia, o no, de la comisión del caso que nos ocupa, considera que no, que no se puede declarar abusiva, algo que cierra la puerta que se abrió tan solo hace unos meses con la sentencia europea.

El Tribunal Supremo, en este caso, valora que la información que recibe la persona solicitante del préstamo (prestatario) por parte de la entidad, justifica esta comisión.

Según su sentencia, todo lo que esta persona recibe del notario aparece en la oferta previa, por lo que se asume que el prestatario comprende perfectamente su situación, y acepta unas condiciones que, por eso mismo, ahora no puede reclamar

¿Qué son cláusulas abusivas?

Para que una comisión de cualquier tipo se considere una cláusula abusiva deben concurrir unos factores como la falta de información y transparencia de la entidad al aplicarlas.

En caso de que no haya una comprensión total de la persona que firma, y que puede llevarle a un “firmar por firmar”, algo que en un futuro le llega a perjudicar mucho, es una cláusula abusiva, por ley.

En caso de cláusulas abusivas de un aval, la jurisprudencia siempre está del lado del consumidor, pero debe comprobar que la entidad prestamista no ha actuado de manera totalmente clara.

Una cláusula no es abusiva en cualquier caso, una comisión no es ilegal solo por serlo, y el Tribunal Supremo lo ha dejado muy claro.

Cuando la entidad aporta toda la información que justifica su cobro y, la persona que solicita el préstamo la comprende y acepta, la cosa cambia.

No hay nada establecido a lo que te puedas agarrar

En definitiva, no hay nada establecido a lo que te puedas agarrar, tu caso tiene que ser estudiado y la ley, puede inclinarse por ti o por la entidad de préstamo, algo que no te debe desanimar.

Con esto está claro, cada caso es diferente, pero que la posibilidad de que se incline a tu lado aumenta cuando tu reclamación se acompaña del asesoramiento bancario y financiero adecuado, de eso no hay duda.

Hace meses el Juzgado de Primera Instancia deniega la solicitud de Nacho Palau de que los 4 hijos que tuvo junto a Miguel Bosé, durante su relación, fueran considerados hermanos.

Ahora el Tribunal Supremo, ratifica esa sentencia.

Los niños no son hermanos, y cada uno de los padres, lo es de dos de los pequeños.

La sentencia no considera los lazos creados durante la vida en común de los niños, como una razón para conceder la filiación de hermanos.

¿Por qué no son considerados hermanos los 4 niños?

Recordemos que Miguel Bosé y Nacho Palau mantuvieron durante años una relación y, en ese tiempo, realizan dos procesos de gestación subrogada en Estado Unidos.

Del primero nacen Diego y Tadeo, que tienen ahora 11 años, y fue registrado como padre biológico Miguel Bosé.

Del segundo, nacen Ivo y Telmo, de 10 años y en este caso, el registro cuenta como padre biológico a Nacho Palau.

Actualmente, cada uno convive con su padre correspondiente, y esto es lo que reclama una de las partes.

Nacho Palau lleva meses luchando en los tribunales para que los cuatro niños sean considerados hermanos, que los cuatro menores tengan como padres a los dos, y mantener así la convivencia que iniciaron en sus primeros años.

En un caso de filiación y que es el tribunal quien tiene que decidir.

¿Qué entendemos por filiación?

La filiación es la relación jurídica que existe entre dos personas, una descendiente de la otra, ya sea por procreación o mediante un proceso de adopción, tras un matrimonio o una unión de pareja.

Cuando se habla de un hijo natural, no hay duda, la relación jurídica, y, por tanto, la filiación es clara, ese descendiente es hijo biológico de la persona que lo ha procreado.

Cuando no es así, y hablamos de un hijo que “aporta” una de las partes a la pareja, nuestra legislación solo determina la filiación en caso de adopción.

Un concepto que se establece en el art 108 del Código Civil.

Esta sentencia deja claro que los lazos que se crean, así los vínculos familiares que pueden establecerse entre dos niños, por haber vivido sus primeros años juntos, no es suficiente.

Sentencia que quita razón a Nacho Palau

Una de las partes solicita la paternidad de ambos, esto es que los cuatro niños sean hermanos y, a la vez, que los cuatro no tengan a la pareja como padre.

Con esto trata de evitar la separación familiar y biológica de la pareja y conseguir los mismos derechos para todos ellos.

La justicia es clara y no lo ve de esa manera.

La única manera legal de que esos niños sean considerados hermanos es, en estos momentos, por la adopción.

Diego y Tadeo deben ser adoptados por Nacho Palau.

Ivo y Telmo deben serlo por Miguel Bosé.

En un caso así, cuando este paso no se da durante la relación de pareja, complica su posibilidad, la relación durante la separación es tan tensa que se presenta impensable.

Los temas de Derecho de Familia siempre son complicados y dolorosos, la presencia de niños que no tienen culpa de nada dificulta mucho la forma de actuar, no se puede perjudicar a los pequeños, siempre se tiene que conseguir la mejor solución, son la prioridad de cualquier decisión.

Tomar la adecuada no depende tanto de tu bienestar como del de los pequeños, y un abogado especialista en Derecho de Familia es la persona imparcial que necesitas.

Su prioridad es que bienestar de los menores, acude a él para que te asesore, no lo dudes