• _2014-03-24

Marta Dominguez – Atleta, sombras y sospechas


1 Punto2 Puntos3 Puntos4 Puntos5 Puntos (No Ratings Yet)
Loading...

Que Marta Domínguez sea quizás una de las atletas más queridas de España es difícil de discutir, que además es nuestra atleta más laureada es un hecho, que sea la mejor atleta de todos los tiempos de nuestro país es quizás una cuestión de gustos en la que seguramente no todos nos pondremos de acuerdo. Pero que desde hace unos años es la atleta más controvertida por cuestiones opuestas a todo lo sano y noble que tiene el “deporte”, es una desagradable realidad. Todo empezó a ensombrecerse en 2006 a raíz de una operación, Operación Puerto, contra el dopaje en el deporte profesional, se localiza una bolsa de sangre rotulada como “Urco”. El médico que lidera la trama de dopaje, uno de los personajes que más daño han hecho al deporte español, tiene en su teléfono el número de Marta anotado como “Urco”. Todo queda ahí, los cuerpos de seguridad que en aquel momento llevaban la investigación no hacen nada con esos datos… Pero sobre ella ya se ciernen las sombras…

sombras y sospechasOperación Galgo

Es en 2010 con la Operación Galgo, cuando el nombre de Marta vuelve a salir a la palestra, en esa operación se la imputan tres delitos, en ningún caso el de doparse, finalmente no se pudo probar ninguno de ellos y es declarada inocente de las tres imputaciones. En todo el proceso, con circo mediático incluido, las insinuaciones y sospechas se acumulan contra ella. Unas veces las propias investigaciones, otras las lagunas legislativas sobre estas materias que existen en nuestro país, hacen que casi todas las operaciones contra el dopaje se queden en apenas nada en proporción al ruido que se crea alrededor. En este caso Marta no solo sale “inocente”, sale fortalecida entre aquellos que apostaron por su inocencia, a tal punto que en las siguientes elecciones generales se la presentó como Senadora y sacó su escaño que ocupa en la actualidad.

El pasaporte biológico

El pasaporte biológico es un documento donde se anotan los resultados de análisis biológicos efectuados al deportista, en el se consignan parámetros hematológicos y el perfil esteroide urinario. Todos esos datos se almacenan y conforman una base de datos, de manera que se pueden comparar con los siguientes y establecer que desviaciones son normales o pueden ser indicios de dopaje sanguíneo o de uso de anabolizantes. Es un sistema que se está implantando poco a poco en todos los deportes, por ejemplo en fútbol se va a instaurar de cara al mundial de 2014. Pues bien, Marta como el resto de atletas españoles empezó a recoger sus datos en su pasaporte en Agosto de 2009 y unos días después compitió en el Mundial de Berlín, allí ganó un oro. En los 20 datos recogidos desde ese agosto de 2009 hasta enero de 2013, la Federación Internacional de Atletismo la IAFF ha detectado dos resultados anómalos, considerados por esta como positivos, uno de ellos en el Mundial de Berlín. La IAFF abre un expediente por “anomalías en su pasaporte biológico” a Marta, tras escuchar su defensa eleva una petición de sanción de cuatro años y retirada de los resultados desde 2009 a 2013, el oro del Mundial y una plata al año siguiente en un Europeo.

La responsabilidad de decidir sobre esa sanción recae en España en el Comité de Disciplina Deportiva de la Federación Española, en una extraña maniobra le pasa la “patata caliente” al Consejo Superior de Deportes, inhibiéndose del asunto, como era de esperar el CSD dice que a quien compete tomar esa decisión y vuelve al Comité. Entre tanto la IAFF cansada de esperar da un plazo hasta el 28 de marzo para que den una resolución al tema. El 20 de marzo el Comité absuelve a Marta de las acusaciones de dopaje, la IAFF ya había avisado que en caso de que fuera esa la decisión recurriría al Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana. El tema lejos de estar terminado entra en un escenario que puede ser brutal para el deporte español.

Es evidente que para nosotros la presunción de inocencia no es negociable, da igual que se trate de un banquero, un ferrallista, un senador o una atleta. Pero seguramente pase lo que pase, tanto si la defensa de Marta consigue que el caso no llegué al Tribunal de Lausana o si llega, sea la que sea la resolución del mismo, Marta estará ya señalada por las sospechas y sombras de todo este proceso. Pero aún puede ser peor, si el Tribunal de Lausana desdice al Comité de Disciplina Deportiva de la Federación Española la credibilidad del deporte español en materia anti-dopaje, internacionalmente ya bajo mínimos, será inexistente. Esperemos que ese escenario no se produzca, pero ciertamente tiene muy mala pinta.

Un saludo.

Recuerda... Valoranos por favor y comparte si te ha gustado...
1 Punto2 Puntos3 Puntos4 Puntos5 Puntos (No Ratings Yet)
Loading...

Artículos Relacionados

Escribe tu comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR