• _2014-02-17

Anteproyecto LPI


1 Punto2 Puntos3 Puntos4 Puntos5 Puntos (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

El viernes se aprobó en Consejo de Ministros el Anteproyecto de Ley de Propiedad Intelectual, ahora seguirá el trámite parlamentario y es de suponer que en el mismo varié o no de su concepción original, de momento de la concepción original poco sabemos, lo adelantado por el Ministro de Cultura José Ignacio Wert, que no dejan de ser frases sobre ideas algo difusas y que nos dejan dudas de las herramientas con las que se pretende dotar a esta nueva Ley. El Gobierno ha preferido no exponer una copia del Anteproyecto a la opinión pública, por lo que solo podemos opinar de “lo qué se dice” de la misma, en aras de la cacareada transparencia sería muy deseable que los Anteproyectos de Ley se facilitasen a la opinión pública, esperemos que eso ocurra en un futuro cercano.

Copyright

De todo lo que trasciende y se habla de esta nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual hay un tema que nos llama bastante la atención vamos a hablar un poquito de ello, de momento hablar por hablar no paga tasa…

La llamada tasa Google

En el anteproyecto de Ley se indica que los servicios que agregan contenidos deberán pagar una compensación a los propietarios de dichos contenidos, es decir a los editores de los mismos. También dice que la negociación sobre la cuantía de esa tasa se debe realizar en igualdad de condiciones entre las “dos partes”, el servicio agregador de contenidos y la entidad de gestión en la que recaen los derechos de los editores. Se indica que los servicios que sirvan como simples intermediadores técnicos no deberán ni pagar ni pedir permisos por enlazar contenidos.

¿Qué significa todo ésto en la práctica? Los motores de búsqueda (Google, Bing, Yahoo…) no deben pagar por enlazar contenidos de terceros, en el caso que nos ocupa los editores de prensa escrita, porque no nos engañemos, ellos son los supuestos beneficiarios de esta parte de la nueva reforma. Pero los servicios como Google News o Yahoo News. sí que están dentro de los que deberán pasar por caja. Se da la circunstancia que otros servicios como “Menéame” o “Flipboard” también se verían afectados, esta circunstancia es especialmente curiosa, la mayoría de las noticias de los editores tienen botones para enviar sus noticias a “Menéame” por ejemplo, aparte de a la mayoría de las Redes Sociales.

Los enlaces son una parte consustancial de Internet, no existiría de no existir éstos. Y enlazar contenidos es lo más habitual en Internet, lo hacemos todos, cuando compartimos en nuestro muro de Facebook una noticia que nos ha impactado o llamado la atención, cuando en Twitter hacemos RT de un Tweet que un perfil de prensa escrita ha enviado con el enlace a su propio contenido, al escribir una entrada en nuestro Blog sobre un tema y documentarlo con un enlace de un contenido que es relevante, o al enviar un correo electrónico con un enlace que interesa a nuestro interlocutor… Enlazar es Internet. El tema de fondo que subyace en el porqué de esta reforma es económico, el de un modelo de negocio, el de la prensa escrita tradicional, que está prácticamente en bancarrota y que en su aventura digital no le ha ido nada bien, no se han sabido adaptar. Y mientras observan cómo otros modelos crecen y obtienen jugosos beneficios.

Enlazar a contenidos de terceros es en realidad dar tráfico a esos terceros, la publicidad en Internet se cobra por tráfico, cuando vemos banners de publicidad en los sitios muchas veces nos preguntamos “cómo cobran los sitios web” esa publicidad, uno de los métodos más usado es el de pago por “impresión”, por ejemplo se dispone de un pago por cada mil impresiones, lo que quiere decir que se cobra cada mil visitas al sitio independientemente de si el visitante hace click o no en el anuncio. Los agregadores de contenidos en el fondo lo que hacen es llevar tráfico a los sitios web de los contenidos, ¿no sería más lógico que cobrasen los primeros por ese servicio? Pues en realidad no es lógico que ninguna de las partes cobre a la otra, no entra en la lógica de Internet y eso es algo que ni los editores de prensa escrita, ni los legisladores aún han entendido, pues como dice Enrique Dans “tenemos un gobierno analfabeto en cuestiones digitales”

Nuestra duda es si Google o Yahoo, desisten de prestar sus servicios “gratuitos”, ojo no cobran a los usuarios por su uso, de agregadores de contenidos, los siguientes a los que se pedirá pagar una tasa por enlazar contenidos ¿será a los usuarios por hacerlo desde sus blogs o perfiles de redes sociales?

Un saludo.

Blog Attachment
  • copyright-3
Recuerda... Valoranos por favor y comparte si te ha gustado...
1 Punto2 Puntos3 Puntos4 Puntos5 Puntos (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Artículos Relacionados

1 Comentario

Escribe tu comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR